Other languages here >>

see also EXCAS UINL paper >>

(この翻訳の改善に協力したい場合は、このメールにテキストを送信してください。あなたの名前を引用して貢献を認めます)

YOUTUBE ビデオと紙の要約 (OECD PMR と公証人):

民法の公証人は、国家から司法行政の範囲内で公務を提供するよう委任されているため、専門サービス内の特定のケースを代表しています (彼らの特定の機能は EU 法でも認められています)。 公証人は、法律の遵守と公的登録簿の信頼性と確実性を保証します。 公証人認証は、文書の内容が証明力と執行力を付与する法律に準拠していることを保証するため、公証人は事前の裁判官と見なすことができます。 公務員としての公証人の特定の機能を強調することに加えて、このペーパーでは、PMR 指標の特徴を分析し、公証サービスに適用された場合のその基準の可能性のある制約とバイアスを強調します (国家の委任として提供される公務とその利益を考慮して)。 消費者）。 それは公証活動に関するものであるため、規制のレベルは（上記のような公的機能の性質のため）、PMR が分析した他の職業よりも強制的に高くする必要があります。 この場合、PMR 指標によって定義される多くの基準は、市場の適切な機能に対する障害ではなく、消費者の保護と見なされます (公証サービスは「公共の利益」を提供するため)。 したがって、PMR を公証人の専門職に適用すると、コミュニティと市民から事前の法的セキュリティを奪う危険性が非常に高くなります (特に脆弱な関係者に対する保護が取り除かれます)。 公証人による規制のレベル (PMR で表される) をいくつかの世界銀行の指標と比較すると、興味深い側面も観察できます。 一方、「より高いレベルの規制」は、より多くの場合、品質、コスト、および手続きの迅速さの点でより優れたパフォーマンスに関連付けられています.

特に、著者は次の要点を示す回帰分析を提示しました。

Antonio Cappiello (エコノミスト) は、次の主なポイントを示す回帰分析を提示しました。

1) 公証人の規制レベルと、不動産譲渡の時間と手続きを測定する世界銀行の指標 (民法公証人の中心的な活動) との間に負の相関関係がある傾向があります。これは、規制の増加に伴い、公証人がサービスをより迅速に、より少ない手順で提供することを意味します。

2) 公証人の規制レベルと不動産譲渡の質との間には正の相関関係がある。これは、公証規制の増加に伴い、不動産譲渡の質（インフラストラクチャーと法的確実性）が向上していることを意味します。

3) 公証人の規制レベルと、不動産譲渡のために消費者が支払う最終的な費用との間には、より顕著な負の相関関係があります。これは、公証規制が強化されると、消費者が支払うコストが減少することを意味します。

さらに：

A) 他国との比較を示すために、不動産譲渡において民法公証人を採用している国の総合スコア (時間、手続き、品質、およびコストに関する指標) を、他のシステムを採用している国のスコアと比較しました。この比較では、すべての指標について民法の公証人を採用している国に有利な平均スコアが示されています。

B) FATF マネーロンダリング防止基準への準拠に関しては、不動産譲渡に関しては、民事法公証人を採用している国は、他のシステムを採用している国よりも準拠性が高い (さらに、AML 準拠と公証規制のレベルとの間には正の相関関係がある)。 N.B.分析は、不動産譲渡に「民法公証人」（UINL）を採用している国のクラスターで行われました。民法公証人は、当事者の身元に加えて、取引文書の法的内容を管理し、不動産譲渡の全プロセスを処理する法律の専門家です。一方、公証人 (通常、慣習法管轄で使用されます) は、通常、法的助言を提供したり、文書の法的内容の法律への準拠を保証したりすることなく、署名の認証を処理します。